在美國幾乎有將近80000種的化學物品在銷售當中，我們每天都暴露在這些化學品的危害當中。我們已經確定其中一些化學物品會引起癌癥，但大部分仍然還沒有被充分檢測。

在2010年一份名為《降低環境性癌癥的風險：我們現在能夠做什么》的報道中聲明，“因為關注度不夠和資金問題，關于環境因素引起癌癥的調查研究變得很有限。”因此，“人的一生當中暴露在已知的致癌物質和特定的環境污染物中會造成的結果仍是有很多方面是沒有研究和學習過的。”

世界衛生組織的其中一部分，國際癌癥研究機構直截了當地指出目前在使用中的100種藥劑是“人類的致癌物質”。

其它的幾百種物質被分類為“大概”或“很可能”是人類的致癌物質。

有害的化學物質大量地存在于家用清潔劑、個人護理用品、化妝品和農藥、除草劑中。美國的消費者并不能保證每天使用的產品是否對孩童和成年人來說是安全的。

讓人驚訝的是，美國竟然缺乏聯邦立法來保護消費者不受每天使用的產品中含有的大量有害的化學物質的危害。

事實上，1976年的有毒物質控制法或稱為TSCA是唯一一份沒有被提上議程的美國主要的環境方面的法律。

目前在美國，產品是“無罪假定”的。那就是說，產品都是被認為是安全的，知道對于人類的危害已經被證明。這種陳舊的系統危害著孩童和成年人的健康和安全。

化學安全法對有毒化學物質要求非常仔細的審查和監管。制造商被要求在將化學品推出市場之前證明它是安全無害的。目前，環境保護局可以在有證據表明化學品會引起危害之后授權進行安全性測試。

盡管參議員勞滕伯格為了能夠在2010和2012年間將化學安全法提到參議院舉行投票而付出了不懈努力，對于美國消費者來說，不幸的是這項艱難的立法從來沒有得到參議院的同意。包括美國化學協會在內的強大的工業游說者，反對這項立法，并為聯邦辦公室的政治運動候選人貢獻了大量的資金。

為了給美國消費者提供一些保護的措施，參議員勞滕伯格和參議員大衛·維特共同發起一份名為《化學品安全改進法案》的法案，這是對原始的化學安全法的一種折衷和妥協。

然而，這份折衷的法案對于消費者的保護并不像原有那份化學安全法那樣有效，并且我們還不知道什么時候會通過這份新的提案。

目前因為陶氏化學集團的一樣新的除草劑產品Enlist Duo，對于數以百萬計的美國公民的健康又有了一個新的威脅。Enlist Duo代表著兩種有毒化學物質的融合：草甘膦和膽堿鹽2,4-D。總所周知，膽堿鹽2,4D是環保署禁止的一種化學物質。美國環保署決定將不會出售這種物質，直到美國農業部評估好這種物質是否可以被銷售。

Enlist Duo被研發出來是因為雜草對含有草甘膦的除草劑表現出更頑強的抵抗性，而且農民需要一種新的減少對草甘膦有抗體的雜草的藥劑。我們可以合理地推測，假以時日，雜草也會對這種Enlist Duo產生抗體。

根據環境工作小組的研究表明，;另一個問題是，已經有超過5600所學校的玉米和大米被檢測出來收到Enlist Duo的污染。

西奈山醫學院全球健康中心的院長菲利普蘭德里根針對Enlist Duo提出了一下警告：

早年接觸過除草劑會導致在童年發生疾病或者晚些年在成年生活中引發疾病，這種影響甚至會持續到老年……除草劑的化學物質還可以在母親的懷孕期間，通過母體傳染到嬰兒，在產前被化學物質感染是特別危險的。

在讓孩子和成年人的健康受到危險之前，制造商不是應該先證實Enlist Duo的安全性嗎?

我們迫切需要一份化學物質的政策改革來保護消費者、年輕人和成年人。

以此同時，讓我們來要求美國環境保護署和美國農業部來否決在市場上銷售Enlist Duo的決定，直到這款除草劑被完全證實其所含的成分永遠都不會到人類和動物的健康產生危害。我呼吁所有的美國人要求一份對每天都環繞在我們身邊的化學物質的規章制度。讓我們開始對如Enlist Duo這樣的除草劑進行仔細的檢測和監管吧。